A "PEDIR CACAO”. Un 11 de Abril en Venezuela

Extravagantes son las muestras de solidaridad por las que Hugo Chávez es conocido en el mundo, la constante es su infinita necesidad de reconocimiento en cada rincón del globo al que visita. Solo para ejemplificar esta afirmación podemos señalar que en 2008 donó 45 millones de galones de petróleo a 200 mil familias pobres norteamericanas. El costo de esa contribución fue de aproximadamente cien millones de dólares. Este dispendioso obsequio se hizo por medio de CITGO, la empresa de energía propiedad del Estado venezolano radicada en territorio norteamericano, que está empeñado en sacrificar.

Chávez transita el concierto internacional sin ton ni son, pero hará todo para incrustarse en la historia, deslumbrar a la humanidad y confirmar, a la fuerza, su calidad de ser humano excepcional. Pero Hugo Chávez no pasará de ser el tirano pendejo y utilizado del que todos a su paso hacen mofa. A su vez, Venezuela deja huella como “el más rico pueblo pobre”, agotado hasta sus cimientos por un insensato, vampirizado por "los amigos" hasta el último vestigio de su sabia, todo gracias a las extraviadas intensiones filantrópicas de un enajenado, arbitrario y populista.

Hoy día, los venezolanos, “pedimos cacao”.

La expresión “pedir cacao” data de la época de la colonia cuando el cacao era símbolo de poder y de prestigio. Pedir cacao es pedir socorro o rogar perdón, pero se utiliza en contextos variados. Se pide cacao por ambición o como clamor, invocando ayuda.

Quien “pide cacao" necesita salvar su pellejo de los acreedores o de quienes le persiguen. Un político "pide cacao" porque necesita salir de los aprietos en los que ha incurrido. Los ciudadanos pedimos cacao cuando vemos insatisfechos nuestros anhelos como pueblo.

Un 11 de Abril, un presumido “Gran Cacao” tembló ante la historia. La poco elegante leyenda del “Museo militar” está en memoria del pueblo que ilustra sobre el valor de un teniente coronel y su manchado uniforme con oloroso rastro achocolatado. El drama no pasó de ser un susto; las promesas de retomar la civilidad, besos a crucifijos y las lagrimas derramadas quedaron atrás como un mal sueño. El tiempo es implacable compañero de las causas justas. Pronto el péndulo estará de vuelta y habrá quien trague… de su propio chocolate. La vida te da sorpresas…

CHÁVEZ; “Radicalización” y sus consecuencias

¡Proceda, hágase, exprópiese!

El 2D marcó el comienzo del aluvión de pérdidas electorales y la decisión del país a retomar el rumbo democrático. También dio origen a los anuncios de radicalización que con furia nos brindaba una faceta de un descompuesto Hugo Chávez que aceptaba de forma patética y nos exhortaba a prepararnos, a no cantar victoria y “dejar quieto al que esta quieto” por que lo logrado era una “victoria de mierda”.

Luego del largo soliloquio cantinflérico emprendido contra la periodista Andreína Flores, no le quedó sino huir. Hoy tras la última gira de escape, las extensas explicaciones aportadas nos hacen recordar sus nudillos hinchados, los comentarios sobre el comportamiento patético del “comandante” la noche del “Revocatorio”, nos comprueba la verdad que entonces todos escuchamos; Chávez está desesperado. Hoy, luego de sucesivas mediciones, el resultado es inobjetable, Chávez perdió la calle y el impulso popular.

Pero eso no nos debe cegar. Mientras, él sigue destruyendo al país y los recursos de nuestras próximas generaciones. ¡Esto deberemos detenerlo!

“Victoria de mierda”
http://www.youtube.com/watch?v=bcCoaBvVtnQ

PINCHA EL LINK PARA VERLO

.
La “radicalización” del socialismo esta resumida en el combate a la propiedad privada, la centralización de los recursos y del control y poder totalitario. Pero el fervor campesino ya no es tal, “La Marqueseña” ha quedado en la historia como testigo inerte de la oferta de un cántico que ya no se escucha… ¡Así, así, así es que se gobierna!”.

La eliminación de la propiedad privada; monopólica y extranjera se ha cumplido. Pero, estarán dispuestos, quienes asumen las decisiones de gobierno, a pagar el costo político de los desafueros de su “radicalización”, eso hoy en día está evidentemente nublado por los engrandecidos egos y las fortunas instantáneas.

Bye bye my friend...
Chávez le tomó el gusto a las elecciones conquistadas con facilidad. Fue un aval democrático que pronto chocó con su vocación totalitaria y las verdaderas apetencias que su propia familia se encargó de evidenciar. El país heredado en 1998 ha sido demolido. Agroisleña, Owens Illinois o la Polar constituyen solo uno más de los perseguidos de la desesperación, de una verdad que no soporta y por lo cual necesita arrasar al campo y la industria para no escuchar y así mirar un panorama a la medida de su voracidad. Pero la vuelta democrática no podrá pararse y el lobo hace gala de su ferocidad, tiembla y se toma unas vacaciones para recuperar majadería.

El gobierno deberá leer y reconocer la existencia del poder de los factores de fuerza política reunidos en torno a la oposición en reconocida, contundente y nunca mejor apostillada UNIDAD. Unamos en la fuerza de la voluntad de nuestra fuerza ciudadana. Como sociedad maduramos, con dolor, y nos organizamos para dar una respuesta democrática, con paciencia y voluntad. Al régimen del señor Chávez, le quedan dos años en funciones de amedrentamiento al ciudadano y particular interpretación de la Constitución.

Las medidas tomadas han generado un rechazo que será cobrado en cada ocasión que el ciudadano pueda expresarlo. La justificación de una gira absurda que solo era el resultado de sus frustraciones y donde buscaba alianzas invisibles para alimentar su ego derrotado.

La aventura internacional que trata de cubrir con un discurso magnificador de presuntos logros, solo pretende llenarnos de temor. Es un discurso rayado, de sonidos conocidos y presuntos proyectos que no tendrán futuro ni provecho presumible. El balance se pasa de rojo, prende las alarmas y el tic-tac nos advierte del final de la juerga devastadora.

Esta barbarie no puede olvidarse. Que nadie pretenda borrar de nuestros huesos el dolor del exterminio. La “radicalización” tendrá sus consecuencias.

Valores de la Revolución: ISAÍAS RODRÍGUEZ

El olfato del embajador

En el nuevo anecdotario venezolano hay situaciones que siendo risibles, muchas de ellas apestan. No intentamos hacernos eco del sarcasmo ni hacer uso de lo peyorativo en cada faceta que convoca a este personaje, pero lo cierto es que casi sin tocar la condición apresurada de político, o la de diplomático y menos aún su performance como “fiscal”, preferimos solo colocar antecedentes de Isaías el “nunca bien ponderado” aguijoneado por apetitos, los propios y los de otros embadurnados de oportunismo y salpicados de ambición insaciable, hasta llegar a asumir roles como vidente o como en esta oportunidad, Isaías el poeta advenedizo.

El olfato y la dignidad caminan sobre un perfil de sinceridad íntima.
Isaías olfatea mal, y huele mal, muy mal. El inconveniente con la dignidad es que no admite excusas. "La dignidad, va de la mano con el sentido del ridículo, por lo que si se carece de éste es muy probable que uno caiga en aquélla repetidas veces".

Sórdido e insólito es revisar en el tiempo quién es Isaias Rodriguez, el hombre que sintió más dolor cuando mataron a Danilo Anderson que cuando murió su madre.

“…no quiero que la expresión sea oída de manera
sensiblera, es uno de los dolores más profundos que
personalmente he tenido en la vida, incluso tuve
oportunidad de compararlo con la muerte de mi madre,
y evidentemente la muerte de Danilo me impactó
muchísimo más que la muerte de mi madre, la muerte
de mi madre de alguna manera la estaba esperando”.

“Isaías el Poeta Ortopédico”
El que sigue es un trozo de Isaías Rodríguez, el autoproclamado trovador de la revolución quien le hace el quite a Tarek, no el de las molotov de la ULA sino el de Anzoátegui. Digo el otro el “poetiso” del que desconocemos su prosa delicada e imposible.

“Mis ojos son par/mis ojos son dos/
mis ojos son par (pausa) dos”.

No sabemos si Isaías Rodríguez en realidad no quiso ser insolente con el gobierno español, tal vez solo leía un poema a los etarras apresados en Guipuzcoa. Se corre en los medios que cuando les participaron que se los leería el autor en persona… estos cantaron, declinando la tortura. Si prefiere leer el homenaje a España, búsquelo en Google titulado como "Canto popular a España".

Pero no sabemos si es esto lo peor. Presumir de poeta sin alcanzar una medida donde la vanidad se complazca, no tiene precio. En España le han adjudicado titulo de “Peota” y a su obra “Peoma”.

Hay quien dice que Isaías no escribe poemas… los perpetra. Vaya usted a saber que quisieron decir.

REGISTRO MILITAR" y OTROS CONTROLES

“La Revolución Bolivariana tiene hoy el Poder Ejecutivo, amplia mayoría en el Parlamento y un partido capaz de movilizar a millones de luchadores [fuerzas paramilitares] por el socialismo.

Estados Unidos no cuenta en Venezuela más que con fragmentos de Partidos, hilvanados por el miedo a la Revolución, y groseras apetencias materiales.

No podrán acudir al golpe de Estado en Venezuela como hicieron con Allende en Chile y otros países de Nuestra América.

Las Fuerzas Armadas de ese hermano país, educadas en el espíritu y el ejemplo del Libertador, que en su seno incubó los jefes que iniciaron el proceso, son promotoras y parte de la Revolución.

Tal conjunto de fuerzas es invencible. No lo vería con tanta claridad sin la experiencia vivida durante más de medio siglo.”
...-Reflexión” del dictador cubano el 27 de septiembre-

*

Los diputados a la Asamblea Nacional sancionaron la reforma de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas, así como la Ley de Conscripción y Alistamiento Militar. Su aprobación no tuvo votos en contra; el "PORQUÉ" tiene su origen en el retiro de la “oposición” antes de las elecciones parlamentarias del 4 de diciembre de 2005, dando como resultado la hegemonía oficialista.

Muchas de las acciones que el gobierno ordena a la actual “Asamblea”, se vienen acometiendo de manera ilegítima y apresurada, e imponiéndolas mediante disposiciones forzosas, incluso adelantándose a la fecha de toma de posición de los nuevos asambleistas, quienes protestan este atropello que trata de prolongar su extendido y sumiso poder como Cámara.

El presidente de la Comisión Permanente de Defensa y Seguridad, diputado Juan José Mendoza, recordó que en la Constitución Nacional de 1999 se establece el principio de corresponsabilidad, es decir, que no sólo en este caso concreto, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana es la encargada de la defensa y la integridad de territorio, sino la sociedad en su conjunto.

“Es por esta razón que a través de este instrumento surge la Milicia Bolivariana, cuerpo especial que estará adiestrado e integrado en todas aquellas áreas donde le corresponderá actuar”.

La militarización de la sociedad es la primera tarea de estos regimenes que llevan seudónimos exóticos, como revolucionarios o socialistas del siglo XXI. En realidad son sencillamente fascistas, charlatanes e histriones de oficio.

Una militarización que toma varias formas, desde los “anillos de seguridad”, pasando por las fuerzas del poder popular constituidas como “concejos comunales”, campesinos en armas o los formateados soldaditos de la revolución en las escuelas primarias a los que constituyen como pioneros disciplinados de una educación militarizada. Es en realidad el conjunto de la sociedad que es sometida para mantenerla vigilada, controlada, activa y alerta a delirio de un caudillo en cualquier momento. Todo es posible en una seudo revolución lavadora de cerebros, cuya finalidad es convertirnos en súbditos obedientes al “líder”.

La conclusión de las alarmantes declaraciones del dictador cubano, es que estos regimenes una vez instalados son indestructibles, al haber sido inducidos a aceptar condiciones socio-políticas que detendrían cualquier forma de resistencia. No pudiendo resistir por medios pacíficos ni tampoco pudiendo resistir empleando métodos violentos. Estos regimenes se afincarían en el reino de mil años que soñaban los nazis.

La oposición venezolana deberá tomar la medida exacta a lo que se enfrenta. Para resistir a estos regimenes y destruirlos hace falta algo más que unas elecciones y un trabajo dentro de las instituciones. La dignidad de la sociedad está de por medio para imponerse ante la fuerza hegemónica de un gobierno de evidente inclinación apátrida y de clara orientación comunistoide. Es inadmisible.

Sabemos que, en gran medida, la relación carismática o vínculo afectivo del pueblo, manipulado por una oferta ilusionista con el señor Chávez, ha terminado. Si no existe la legitimidad en el afecto, el poder del Estado-Gobierno necesita obligar a la sociedad a obedecer sus pretensiones de amor por la fuerza. Estos regimenes no son invencibles, ya han sido vencidos antes, pero hay que resistir y no solamente oponerse, si queremos vencerlos.

“Dos peligros tiene la idea Socialista, como tantas otras: el de las lecturas extranjerizas, confusas, incompletas y el de la soberbia y la rabia disimulada de los ambiciosos, que para ir levantadose en el mundo empiezan por “agazaparse” y fingir, para tener hombros en que alzarse frenéticos “defensores” de los desamparados”

-José Marti-

VENEZUELA; güarimba terrorísta FARC-ETA

"Representa un retroceso para América Latina que tengamos gobiernos como Cuba y Venezuela"

*

“Sin ninguna duda, el socialismo del siglo XXI
va a concluir en comunismo”

- Mario Vargas Llosa -

.

Hay una crisis diplomática en ciernes, un tsunami informativo que esta vez deja de lado a la cancillería colombiana y, nuevamente, convoca a España tras la declaración de dos etarras, quienes señalan al gobierno de Venezuela de usar el territorio como aliviadero, refugio y academia para la “formación de terroristas”. Se calcula en aproximadamente 70 el número de etarras que han escapado a Latinoamérica, 35 de los cuales se presume se encuentran en Venezuela.

El nombre de Arturo Cubillas chapotea en las páginas de diarios, cadenas de televisión y radio a nivel internacional. Se trata de un miembro de ETA que desde 2005 ocupa un cargo en la administración de Hugo Chávez. Aún siendo aligerada la gravedad del asunto por el própio Rodríguez Zapatero jefe del gobierno español, Chávez es nuevamente noticia ligada a la promoción del terrorismo internacional; esta vez sin presunciones.

Miembros del "Comando Imanol", Javier Atristain Gorosabel -al centro- y Juan Carlos Besance Zugasti -extremo derecho - presuntamente llegaron a Venezuela bajo las órdenes del entonces jefe militar de ETA, Mikel Kabikoitz Carrera Sarobe, 'Ata', y recibieron cursillos de formación entre julio y agosto de 2008 impartidos por Cubillas -extremo izquierdo- y el también terrorista José Lorenzo Ayestarán Legorburo.

ANTECEDENTES
José Arturo Cubillas Fontán en 1987 fue deportado por Francia a Argelia y posteriormente se trasladada a Venezuela, donde reside en la actualidad. Sobre Cubillas pesa una orden de detención internacional por colaborar con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), sin embargo, el gobierno de Venezuela se resiste a extraditarlo y lo protege alegando ciudadanía.

En el mes de marzo Cubillas fue señalado como responsable del colectivo de ETA en América desde 1999 y encargado de coordinar las relaciones con las FARC. El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco le dictó orden de detención internacional contra él tras encontrarse documentación contenida en la computadora acreditada a Raúl Reyes, donde se explicaba su participación en la formación de 13 miembros de las FARC en 2007 para manejar explosivos C4 y transformar teléfonos móviles en detonadores de carga explosiva.

*

Ver ANTECEDENTES en el link
La COMPUTADORA; la huella EXPLOSÍVA de Raúl Reyes
http://doriangarcia.blogspot.com/2010/03/el-affaire-chavez-eta-farc-se-devela.html

CAUDILLOS COMUNISTAS; Nicolae Ceaucescu

Luego del 26S

el abucheo criollo parece estar empezando

.

El 21 de diciembre de 1989 Nicolae Ceaucescu se dirigió al pueblo rumano. Lo hizo, como era habitual, en la Plaza de la Revolución de Bucarest. Todos los medios de comunicación transmitieron en vivo la alocución presidencial. Fue una suerte de "cadena nacional de radio y de televisión" a la rumana. A pesar de la lacerante escasez de alimentos y del racionamiento severo de servicios básicos como la luz, el agua y el gas, Ceaucescu alabó las bondades de la economía socialista. Hizo una oda a los ideales marxistas y a los logros de su revolución.

Pero aquel día las cosas no ocurrieron según el libreto.

Los rumanos decidieron abandonar la realidad paralela en la cual estaban inmersos. Renunciaron a vivir en la mentira. Dieron la espalda a la doble vida. Se acabó la esquizofrenia. Inesperadamente, la muchedumbre abucheó a Ceaucescu. El rey del comunismo, de verbo encantador y gestos invencibles, lució indefenso ante la avalancha de descontento. Su rostro sobrecogido penetró cada rincón de Rumania. Acto seguido el palacio presidencial fue ocupado. Cuatro días después, el 25 de diciembre de 1989, se derramaría la única sangre que fue derramada luego de la caída del muro de Berlín: Nicolae Ceaucescu fue fusilado junto a su esposa Elena. El comunismo rumano finalizaba de mala manera. El abucheo del pueblo rumano muestra una gran verdad de la filosofía política. Todo régimen -justo o injusto- se sostiene por el consentimiento de los gobernados/oprimidos. Es el principio que Hobbes denominó Government by consent. En una democracia verdadera la mayoría de la población consiente, por lo general, a través del voto, cuyo contenido y valor es respetado escrupulosamente. En una autocracia la mayoría de la población consiente por adhesión al autócrata, bien sea por conexión afectiva o por temor/omisión. La imposición de una autocracia siempre encuentra un correlato permisivo por parte de la mayoría de quienes la sufren.

Por eso Hannah Arendt no dudaba en señalar que los totalitarismos gozan de altísimos niveles de aceptación hasta el mismísimo momento en que se derrumban…

Tales derrumbes suelen ser, además, súbitos. La historia enseña que los pueblos se cansan y gritan a las autocracias: "¡basta!". Entonces el brillo de la verdad y de la justicia ilumina las conciencias y las aspiraciones de la gente. La sociedad se desintoxica del virus totalitario.

.

Eso es, precisamente, lo que está pasando en Venezuela. Hay un descontento generalizado que es inocultable. En ello nada tienen que ver los resultados electorales ni las supersticiones provenientes de la encuestología. Presenciamos la quiebra del consentimiento que antes hacía ver como invencible a la revolución bolivariana.

José Vicente Rangel se equivoca cuando, bajo el seudónimo de "Marciano", sostiene que el pueblo venezolano se dice a sí mismo: "este gobierno es malo, pero es mi gobierno". Todo lo contrario: el abucheo criollo parece estar empezando.

Juan Miguél Matheus