miércoles, 29 de diciembre de 2010

Estado de Derecho y Desobediencia Civil

Articulo 350
VIGENCIA CONSTITUCIONAL

La desobediencia civil pasa por ser un derecho humano contemplado en el artículo 350 de la Constitución Venezolana. Este artículo proclama la invalidez e ilegitima todo acto autoritario de Estado o régimen de gobierno que vulnere los derechos individuales, procedimientos democráticos o la ley.

La protesta pacifica se impone dado el manejo represivo del gobierno, en sus reiteradas acciones, de criminalizar cualquier manifestación, que procurará convertir el reclamo de nuestros derechos ciudadanos en acto desestabilizador. La Carta Democrática Interamericana deberá ser invocada.


Delirio de poder vitalicio
El gobierno autoritario de Hugo Chávez, junto al Poder Legislativo Nacional por él controlado, ha desconocido la voluntad popular expresada en el Referendo del 2D del año 2007 imponiendo mediante subterfugios las propuestas contenidas en el mismo, burlando la voluntad del pueblo.

En sucesivas consultas la Constitución ha sido violada, reiteradamente, durante doce largos años de prácticas antidemocráticas, mediante la aprobación de leyes que desconocen el estado federal y descentralizado bajo el cual se organiza la República, instituyéndose territorios distintos a los cuales se les otorga competencias y recursos que corresponden a los estados y municipios.

La discriminación política como forma de participación se consagra con la promulgación de las Comunas Socialistas. El país ha sido dividido en torno al manejo de una propuesta que no fue aceptada y es tomada como forma de amedrentamiento y sumisión por quien opera al país como predio monárquico.


Algunos somos parte de esa “mayoría de mierda” de la que Chávez abusa e impone su desprecio. La otra mitad está constituida por una minoría militarista y zángana, en la que una fracción, oportunista y muy pequeña, disfruta de las mieles, sabiéndola inmerecida. Y otra fracción también buchona, gallinácea y sumisa, que espera apacible a que le llueva el maíz de las migajas que el teniente coronel golpista dosifica en cada campaña electoral y donde les promete repartirles más maíz y más populismo barato y adoctrinante.

Muestra de la práctica violatoria a los derechos ciudadanos, es la aprobación de una Ley Habilitante por parte Asamblea Nacional la cual delegó al señor Chávez facultades para sancionar leyes por un periodo de dieciocho meses, anulando la función legisladora de la recién electa Asamblea. El trabajo de sus monigotes está hecho, el objetivo del poder es el poder.

La calle espera por tu voz en una respuesta política colectiva y de unidad. Hay que vencer el miedo.


lunes, 27 de diciembre de 2010

La Cláusula Democrática; realidad o quimera


La firma de la cláusula democrática en dos eventos internacionales, UNASUR y Cumbre Iberoamericana, responde a una propuesta de Ecuador y es consecuencia directa del poco clarificado intento de desestabilizar al gobierno de Rafael Correa y del hecho acaecido en Honduras contra Manuel Zelaya.

Esto nos motiva a preguntarnos sobre su aplicación ante los consabidos desafueros y transgresiones a la Constitución acometidas por Hugo Chávez y la totalidad de instituciones secuestradas para servir a sus propósitos.

¿Para qué sirve la firma de una cláusula democrática en el ámbito internacional o latinoamericano en ocasión de la ruptura del orden democrático de uno de sus Miembros?

Los venezolanos nos obligamos emplazar a UNASUR a que aplique la resolución firmada en ocasión de la adopción de una "cláusula de compromiso con la promoción, defensa y protección del Estado de Derecho, del Orden Democrático, de la Soberanía de los Pueblos, de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales", donde se contempla el desconocimiento internacional para los regimenes de fuerza, que pretendan desconocer la voluntad popular del pueblo soberano.

La legitimidad de desempeño de Hugo Chávez está notoriamente en entredicho. Mas aún cuando Chávez da evidencias del carácter totalitario de su gobierno y de la abierta intervención en otros predios. Pero los gobiernos no lo interpretan de la forma que, a la mitad de los venezolanos, nos gustaría.

Esta inacción ocurre en primera instancia por el hecho de que a la mayoría los países miembros de estos Foros a los que Venezuela asiste, esperan ser favorecidos con dadivas que este acostumbra repartir como anzuelo, en función de la consolidación de su proyecto personalista en un ámbito continental.

ANTECEDENTES:

http://doriangarcia.blogspot.com/2010/12/suspicacias-la-xx-cumbre-iberoamericana.html

domingo, 26 de diciembre de 2010

HABLA EL CARDENAL UROSA SAVINO

- Al Pueblo católico de Venezuela -
El Cardenal advierte que el país
está avanzando hacia una dictadura


El nuevo paquete de leyes que aprobó la Asamblea Nacional configura, a juicio del cardenal, Jorge Urosa Savino, una situación inédita. "Es algo que debe llamar a la reflexión y yo lo digo en este sentido a los funcionarios del Gobierno, porque están provocando una situación intolerable y de irrespeto a los derechos y a la voluntad popular".

Urosa llama a rectificar por la paz social. "Tanto la Ley habilitante como la reforma al reglamento de interior y de debates de la Asamblea Nacional van en la línea de anular al poder legislativo y de concentrar toda la capacidad legislativa en la persona del Presidente de la República. Y eso ciertamente no es democrático, porque anula y desconoce la voluntad popular expresada el 26 de septiembre, y atenta contra la paz del país".

El cardenal teme que la habilitante acabe con la figura de los diputados tal como hoy se conoce: "Las personas electas allí tanto del Gobierno como de la oposición pues simplemente serán anulados por esa ley y por los cambios en el reglamento de interior y de debate".

Agrega que la reforma a las leyes de Telecomunicaciones y Resorte va en una línea de limitar las garantías constitucionales, como por ejemplo el derecho a la información y la libertad de expresión. "El control de Internet y la regulación de las televisoras son puntos que también van en una línea de restricción".

Con respeto a la nueva Ley de Universidades, el cardenal cree que "busca imponer un pensamiento único, lo que va en contra de una garantía fundamental como la libertad de pensamiento".

Urosa ya se había manifestado el 24 de diciembre en una entrevista en Globovisión contra del paquete de leyes que aprobó este mes la Asamblea Nacional. "Estamos avanzando hacia una dictadura, no hay la menor duda", dijo en vísperas de Navidad. "El llamado que yo hago a quienes dirigen los destinos de la nación, es que tengan en cuenta la responsabilidad grandísima que tendrán ante la Historia y ante Dios, si quieren imponer una dictadura totalitaria que ciertamente sería algo terrible para Venezuela".

Frente a esa percepción de la realidad política, el Cardenal rechazó que se utilice la violencia, "porque no es el camino y es totalmente dañina para el pueblo que la practica" y planteó una resistencia pacífica, que no quiere decir pasiva. "No me corresponde a mi decir cómo debe articularse esa resistencia pacífica porque no soy un agente político".

JOSEPH POLISZUK EL UNIVERSAL
Domingo 26 de diciembre de 2010

sábado, 25 de diciembre de 2010

Fallece el ex-Presidente Carlos Andrés Pérez

.
En Venezuela, este diciembre, la democracia como institución ha entrado en estado de catalepsia y para completar el círculo desaparece, físicamente, Carlos Andrés Pérez.

La segunda presidencia de CAP, reabre el bochornoso periodo de conspiración contra progreso, el estado de bienestar y paz social de la nación que había sido superado luego de la caida de Marcos Pérez Jiménez y que pasa por la memorable alternancia gubernamental, que comparten AD y Copey. Su gobierno recuerda logros que, tras la nacionalización de la industria petrolera, hacen de PDVSA orgullo nacional y ejemplo de empresa estatal exitosa. El Plan de Becas Gran Mariscal de Ayacucho y el Sistema de Orquestas Infantiles y Juveniles, la creación del Fondo de Inversiones de Venezuela (FIV) y la nacionalización de la industria del mineral de hierro. Se promovió la política de pleno empleo y por primera vez se fijó un salario mínimo; todas se cuentan entre las obras más trascendentes de sus gobiernos, además de su lucha de toda la vida por instaurar y preservar la democracia en Venezuela.

La insurgencia oportunista provoca la desaparición de CAP de la escena política. El país sería victima de la incapacidad y más bajos instintos de quienes impuestos de la mascara de la sedición, lo convierten en predio de nuevos filibusteros y caterva de pillos.

CAP es tal vez el impulsor de la moderna democracia venezolana que la historia, desde hoy, deberá reconocer.
.
CARLOS ANDRÉS PÉREZ
*
Carlos Andrés Pérez (Rubio, Táchira, 27 de octubre de 1922) Político venezolano perteneciente al partido Acción Democrática, que ejerció el cargo de Presidente de la República en dos periodos (1974-1979 y 1989-1993. Durante su primer mandato, el país fue conocido con el apodo de “Venezuela Saudita” debido al flujo de petrodolaresde los ingresos por la exportación del petróleo de Venezuela. Su segundo mandato, a diferencia del anterior, estuvo marcado por escándalos de corrupción que culminarían con su separación del cargo, ante la declaración de procedencia de antejuicio de méritos por parte de la Corte Suprema de Justicia acusado malversación de fondos públicos y fraude a la nación, la crisis social manifiesta en el llamado Caracazo. Tanto los escándalos de corrupción como el Caracazo fueron utilizados como argumento por Hugo Chávez y Hernán Grüber Odremán para dos intentos de golpe de Estado el 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992, respectivamente. Al ser separado de sus funciones por el Congreso Nacional el 21 de mayo de 1993 or el delito de malversación de fondos públicos, se convirtió en el único presidente en ejercicio en la historia en ser destituido por una acción judicial.

Condenado por la "justicia", recuperó su libertad en 1999, resultando electo como congresista en el Congreso bicameral, disuelto por la Asamblea Nacional Constituyente que redactó la Constitución venezolana de 1999. Autoexiliado en República Dominicana y en los Estados Unidos.
*
De sus últimas declaraciones…
El talante autoritario y antidemocrático del teniente coronel que conduce, por cierto por muy mal camino, los destinos de Venezuela, nos lleva a escenarios muy peligrosos.

Los venezolanos deberemos tomarnos muy en serio ese problema del manejo de la energía atómica por parte de ese psicópata, que estima que “
después de él vendrá el diluvio”. No concibe un desarrollo político sin su presencia, ni su protagonismo. Debemos asumir el asunto como algo serio y grave, que sigue avanzando con nuestra anuencia. Debemos expresar frontalmente nuestro rechazo y asumir todos los retos que estén a nuestro alcance para ponerle coto a la situación”.

domingo, 19 de diciembre de 2010

VENEZUELA; la democracia constreñida

Nada los absolverá

Venezuela es hoy un pueblo privado de todos sus derechos. Esto, no es una revolución, es un golpe de Estado.

El socialismo es la historia de la barbarie. Pero esta no es una historia atribuible al socialismo; esta es una historia de necios, de delincuentes, de depredadoras e insaciables hienas, de individuos plenos de ambición y deterioro moral.

El paquetazo de leyes autoritarias que, aprobadas por consenso automático, se apuran en la Asamblea Nacional procuran facilitar la ejecución de poderes dictatoriales y el control total de la sociedad. La Asamblea Nacional tendrá entonces una función nula y accesoria decorativa como poder autónomo.

Descubiertos en sus objetivos, deberán arrepentirse a tiempo –aún siendo ya tarde- y hacer méritos quienes, en poco tiempo, pasarán a ser juzgados en su condición de traidores, lamebotas, de ciegos y sordos a la voluntad democrática que hoy prefieren soslayar y que bizarramente eligen significarse ante la historia como parte del carnaval del caudillismo militarista-autocrático-golpista, conformándose en caterva de aplaudidoras focas y apartándose de la moralidad y la integridad nacional, que les juzgara inevitablemente.

La soberanía popular reside en el pueblo y el pueblo la defenderá. No les quepa duda. Fascistas, prepárense. Queda poco, muy poco tiempo. Nada los absolverá.

sábado, 18 de diciembre de 2010

CHÁVEZ; una amenaza a la democracia

"ANACRÓNICO Y RISIBLE"
By EFE
SANTIAGO DE CHILE

El escritor peruano Mario Vargas Llosa y los ex gobernantes José María Aznar, de España, Alvaro Uribe, de Colombia, y Jorge Quiroga, de Bolivia, arremetieron el viernes contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y pidieron a Brasil que sea más activo ante las "amenazas'' a la democracia.

Los cuatro coincidieron en Santiago en un seminario sobre "El futuro de la libertad en un mundo global'', organizado por la conservadora Fundación "Libertad y Desarrollo''.


El Nobel de Literatura Vargas Llosa, que definió a Chávez como "anacrónico y risible'', consideró que el mandatario venezolano no representa ``la cara de la izquierda'' latinoamericana actual, que a su juicio sí está encarnada por los Gobiernos de Brasil y Uruguay y por los de la Concertación en Chile.

El escritor peruano dio por sentado que América Latina no va a seguir ni el modelo cubano, "que está en un proceso de desintegración'', ni el venezolano, que en su opinión "es viejo'' y "no funciona''.

Sin embargo, alertó de los "populismos con resultados catastróficos'' que a su juicio están implantados en Bolivia, Nicaragua y Ecuador, aunque consideró "un gran paso'' que las dictaduras hayan abierto camino en la región a "democracias imperfectas''.

Antes de la exposición de Vargas Llosa, Aznar dialogó con Uribe y Quiroga en el que el ex presidente del Gobierno español (1996-2004) identificó el ``socialismo del siglo XXI'' como uno de los tres riesgos para la libertad en Latinoamérica, junto a la criminalidad y el narcotráfico.

El ex gobernante ensalzó la decisión de Brasil de "ser el país del presente y ejercer como uno de los nuevos poderes'' globales, pero recalcó la importancia de que este país "esté en la buena orientación política''.

En tanto, Uribe (2002-2010), que fue el único que evitó nombrar a Chávez, alertó sobre la existencia de "nuevas dictaduras en ciernes, que se proclaman como los líderes de la izquierda e incurren en los peores vicios de las dictaduras de derecha''.

Al preguntársele por el papel de Brasil en la región, Uribe recordó que su Gobierno apoyó la creación en el 2008 de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), concebida como un proyecto de Luiz Inácio Lula da Silva, pero exigió que esta organización rechazara los grupos violentos.

En una aparente alusión a Brasil, Uribe añadió que "un poder económico'' debe también tener "una posición clara frente a los agresores de la democracia y a los cómplices del terrorismo'', y criticó la estrategia del "apaciguamiento'' diplomático que a su juicio se ha extendido en la región.

"Quisiera que (Brasil) fuera un vecino más activo cuando se vean abusos a la democracia'', recalcó por su parte el ex presidente de Bolivia Jorge Quiroga (2001-2002), quien consideró que Unasur se planteó como un espacio para dejar fuera a EE.UU. y México y "acorralar'' a Uribe.

Quiroga aseguró que la influencia de Chávez está menguando a nivel internacional, pero su proyecto sí se está fortaleciendo dentro de sus cuatro "enclaves'', que a su juicio son Bolivia, Cuba, Venezuela y Nicaragua.

Para Quiroga, el presidente venezolano, al que se refirió como "Cha'', "es un problema, es un perjuicio, y la amenaza más grande a la libertad y la democracia en la historia de América Latina'', y llamó a reformar la Carta Democrática Interamericana para hacerle frente.

Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/12/18/855738/fuego-graneado-contra-chavez-en.html#ixzz18XFjKhqR

viernes, 17 de diciembre de 2010

LEY HABILITANTE; Paquetazo autoritario

"Las dictaduras fomentan la opresión,
las dictaduras fomentan el servilismo,
las dictaduras fomentan la crueldad;
más abominable es el hecho
de que fomentan la idiotez.”
-JLBorges-

La Dictadura no se detiene por nada, aprovecha la desgracia por la que pasa el país para terminar por arrasar los espacios de libertad y apoderarse de la nación.

El irrespeto a la Constitución y al pueblo es acompañado por una FAN indigna y un Parlamento títere que promueve el control de todas las decisiones posibles, al sustraer materias de deliberación de la próxima Asamblea Nacional. Un acto de abdicación de la potestad legislativa de la nueva Asamblea y un golpe de Estado a la función de los nuevos asambleistas.

Tras la sombra de Saddam
Luego de llamar "pitiyanquis" a los nuevos diputados electos de la Mesa de la Unidad, Chávez les advirtió: "no podrán hacer ni una Ley, pitiyanquis... vamos a ver cómo van a hacer leyes ahora".

Catorce misiones no fueron tomadas en cuenta para incluirlas en el “Presupuesto” nacional. Ya no son necesarias, el apoyo popular no necesitará comprarse en efectivo y las promesas a futuro sustituyen las ayudas con las que el gobierno se hizo de un elevado número de seguidores. Internacionalmente la ayuda a "países vampiro" no cambiará... "Pidan por esa boca", el IVA impuesto a los venezolanos se encargará de resolver sus necesidades. Viva la democracia. Esta es la realidad con la que deberemos lidiar los próximos dieciocho meses, "a tragar grueso y pa´lante". Llegará el día...¡llegará!


lunes, 13 de diciembre de 2010

Terror mediático y candado informativo

HUGO CHAVEZ IMPONE LA MORDAZA
La Ley Resorte
Control y Libertad de Expresión

La Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión (Ley Resorte), ahora se extiende a los servicios de Internet y medios electrónicos. El gobierno de Hugo Chávez modificará seriamente la transmisión de informaciones oportunas, así como los foros y comentarios de los usuarios.

Informaciones sobre homicidios, violaciones, violencia contra la mujer o resultados de loterías no podrán ser difundidas en ningún horario. Tampoco se permiten mensajes anónimos en los sitios web, de ser así el medio que lo transmita podría ser sancionado con multas del 10% de los ingresos brutos.

¿Hasta dónde llega el abuso de este gobierno? Mientras el mundo conquista libertades, el autoritario gobierno venezolano a sabiendas que ya no controlará la Asamblea Nacional, se apresura a aprobar leyes que le permitiría hacerse de mayor poder y decisiones a futuro. Un paquete de leyes cubanas se aprobará, a troche y moche, en la rojita Asamblea.

Además se anuncia como "urgencia reglamentaria" la discusión del Proyecto de Ley Habilitante solicitado por Hugo Chávez que le permitirían dictar decretos con rango, valor y fuerza de ley de las materias que se delegan. La Habilitante fue solicitada por un periodo de 12 meses y el propio Chávez se niega a contestar las preguntas que se le formulan sobre la Habilitante y Ley Resorte y se dedica a actos populistas que pretenden asociar su solidaridad teatralizada con la desgracia derivada de las lluvias.


Ley “chito”. Qué oculta el silencio...
Venezuela es un país en ruinas. Chávez no quiere que los venezolanos veamos, a través de medios libres, la debacle de su acción destructíva, su insensibilidad y el sufrimiento de un pueblo que lo colocó como la esperanza y para el que se ha transformado en su peor pesadilla.

Se anuncia como "urgencia reglamentaria" la discusión del Proyecto de Ley Habilitante, poder codiciado por Hugo Chávez que le permitiría dictar decretos con rango, valor y fuerza de ley de las materias que se delegan. La Habilitante fue solicitada por un periodo de 12 meses que le permitirían gobernar por decreto. Abiertamente, Chávez se niega a contestar las preguntas que se le formulan en torno a la Habilitante y Ley Resorte y se dedica a exhibirse en actos populistas, largas cadenas televisívas, que pretenden asociar su solidaridad con la desgracia derivada de las lluvias. Vaya desfachatez.

La semana anterior, fueron designados nueve magistrados principales con ilegitimidad de origen y en un procedimiento de selección viciado. Estos magistrados tienen vínculos de militancia o simpatía con el partido de Gobierno. Es un TSJ que nace de la ilegalidad y que apoyará al señor Chávez en su constante muestra de desprecio absoluto al Estado y que lo lleva a constituirse en amo y dueño impertérrito del gobierno y las decisiones absolutistas que anulan al ciudadano, tal como lo hemos constatado luego del resultado del 2D con “la Reforma”. No habrá Estado de Derecho sin Tribunal Supremo de Justicia. No hay dignidad en el poder omnívoro.

Para colmo, repone impuestos para colaborar con las finanzas de usted vaya a saber y sus panas chupasangre. Esto no puede ser muy largo. Y tú, cómo te sientes.

viernes, 3 de diciembre de 2010

SUSPICACIAS. La XX Cumbre Iberoamericana

La cláusula democrática
leitmotiv de la cumbre

Es capcioso que los presidentes de Venezuela, Bolivia y Nicaragua no asistan a la XX Cumbre Iberoamericana, cuando el verdadero y más importante motivo de la misma es el establecimiento de una "cláusula democrática", que promueva el aislamiento de las dictaduras.

Hugo Chávez, muy susceptible, declinó asistir a la cumbre un día después de que WikiLeaks filtró un cable en el que el mandatario de México, Felipe Calderón, lo acusaba de inmiscuirse en las elecciones de la región. Evo Morales también canceló su participación por una reciente operación de rodilla. Muy conveniente e inconsistentes excusas para evadir la firma del documento. Ortega, por su parte, no asistirá, suponemos que se quedó sin apuntadores ni motivaciones aliadas.



El tema había quedado acotado a los países de la Unión Suramericana. Sin embargo, la intención del gobierno argentino y sus socios es más ambiciosa: extender esta cláusula a toda Iberoamérica para que se suspenda la membresía de un país en el caso de existir una irrupción institucional. Se buscaría, a la vez, aislar de todos los foros a los países que atenten contra la democracia.

En el documento de la cláusula democrática se trataría de imponer también el cierre de fronteras, la suspensión del comercio, el tráfico aéreo y suministros contra el país donde se produzca una desestabilización del sistema democrático.

Una cláusula de estas características colocaría al frente de la controversia al régimen castrista, que tampoco asistirá a la cumbre. ¡Vaya, vaya!


LOBO… ¡feroz!
El presidente de Honduras, Porfirio Lobo, no asistirá a la XX Cumbre porque algunos países de América del Sur no reconocen su Gobierno, “para no ser ningún obstáculo para el desarrollo normal del evento", luego que el presidente de Bolivia, Evo Morales, advirtiera que si Porfirio Lobo asistía a la Cumbre él no participaría.

Honduras tampoco participó en la XIX Cumbre Iberoamericana que se celebró en noviembre de 2009 en Portugal. Entonces su presidente era Roberto Micheletti, a quien la mayor parte de la comunidad internacional no reconoció.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

EL EXTRAÑO ACTO en el SALÓN ELÍPTICO


La fase eufórica bipolar del “proceso

Era un acto protocolar con la asistencia de los representantes de los poderes públicos. El generalato lucia ataviado con sus mejores oropeles, los pechos cuajados en medallas y una mueca, casi un rictus de quien se siente sobrado de poder. En el Salón Elíptico del Capitolio Federal se podía cortar el crudo ambiente, casi marcial, que aguardaba por la presencia de Su Majestad el Rey Sol en persona.

Todo ocurre mientras la naturaleza pareciera vaciar todo su señorío, bajo la ignorancia del poder omnívoro el mismo que en 1999, once años atrás, quiso reimprimir la celebre frase “Si la naturaleza se opone…”.


El ambiente se tornaba en especie de bunker y el evento dio inicio con la intervención de Eva Gollinger y Roy Daza. Sus proclamas eran de alerta roja (roja-rojita) y con sus anuncios hasta se podía sentir la pisada retumbante de los marines violando la soberanía de la sagrada patria socialista. Cuanta expectación, el auditorio necesitaba de la intervención del dueño de las riendas, el salvador de la patria, el chivo que más mea.

Y se produce la entrada del personaje esperado; el “papa de los helados”, daría por concluida la expectativa. Él, aparece vestido deportivamente como para asistir al encuentro Caracas-Magallanes. Ahora todo era más confuso y sin la pompa que impone un evento en el Altar de la Patria. Todo se tornó en desilusión para los perplejos recienvestidos que aguardaban al “Cid” enrolado en su papel de guerrero dorado.


Rápidamente toma la escena con su embaucador y sobrado estilacho y, nuevamente, pretende envolver a la fuerza armada colocándola al lado de una parcialidad política y enfocando sus misiles en contra de “una burguesía apatrida”, dictando pautas a los incursos en corrupción y traición a la Patria que colman el recinto y haciendo invitación franca a tomar acciones en contra de los 67 parlamentarios electos de oposición.

Pero “el comandante” nada dice del proceso de liquidación del sector petrolero, ni de la ruinosa situación financiera del país y menos aún pareciera enterado que Venezuela entera sucumbiera ante la lluvia que amenaza a poner nuevos límites colindantes con la Atlántida.

.Si, algo no quedó claro ni dicho en el Elíptico; resultó un gran vacío de contenidos para quienes querían que la “Radicalización” les favoreciera en su brinco financiero y su insaciable odio hacia los que aguardamos el resultado de la lenta justicia que nuestra paciencia y la constancia conquistarán en el camino al 2012.

Llegará el día en el cual ajustaremos cuentas y rescataremos el debido respeto a la Constitución Nacional. Quedó en el ambiente lo que no dijo y para lo cual presumimos se hizo la convocatoria y nunca fue dicho. Cuál fue el motivo real; acaso hacer otra amenaza a la oposición y violentar otra vez la Constitución. El país tiene el agua al cuello en todos los ámbitos y el gobierno -constitucional de facto- actúa como autista. La mucura está en el suelo, ya veremos.