Democracia o subversiòn

La cordura se ha extraviado en los despachos gubernamentales venezolanos.

Impuesto desde la cúpula político-militar, los edificios de PDVSA exhiben el mensaje imperialista cubano “Patria, socialismo o muerte”. Una nueva falta de respeto, una bomba de tiempo que detonarà de un momento a otro ¡cuidado!

Los venezolanos concurrimos el 2D a decidir, sobre una propuesta de reforma constitucional que ocultaba al comunismo de modelo cubano como contrapartida, un eufemismo al que los venezolanos dijimos NO.

El contenido de este eslogan que promueve el socialismo, viola e ignora lo decidìdo el 2D y Derechos Humanos fundamentales establecidos en la Constitución vigente, derechos que son una conquista de la humanidad para todos los pueblos del mundo.

El exceso gubernamental raya en el desconocimiento de la voluntad popular hasta el punto de tratar de imponer el lema, el cual gritan exacerbadamente en cada acto oficial, hecho este no puede ser ignorado por constituir adoctrinamiento, que ofende e irrespeta al colectivo venezolano. La tolerancia y respeto a las opiniones y diferentes tendencias que conviven en el país son valores del pueblo venezolano y fundamentales para el futuro. La brújula gubernamental pareciera extraviada.

En Venezuela la esperanza es subversiva. El apartheid social se estimula y promueve desde el gobierno en la figura del Contralor Russiàn, y las actuaciones del CNE y el TSJ, habidas cuentas de su clara orientación por arbitrariedad y apego a un guión impuesto, de características ilegales y coercitivas.

Nuestra queja ha dado como resultado que desde Miraflores se infunda temor, recordando reiteradamente que “es una revolución armada" . En Venezuela la fachada es democrática, pero la perdida de contacto entre pueblo y gobierno mas pareciera una lucha entre la realidad y la cordura. “Yo soy un guerrillero, solo que soy presidente”, todos lo escuchamos y sentimos la vergüenza del engaño, el asombro del mundo y una gran desesperanza.

Los delitos que trasgreden y menoscaban los Derechos Humanos, no expiran y son de carácter universal. Los venezolanos exigimos respeto, la protesta está en la calle.

“No hay peor tiranía que la ejercida al amparo de
las leyes y bajo la apariencia de la legalidad”
Charles Montesquieu 1689 -1755

Vivir en Democracia

Los venezolanos, no carecemos de Liderazgo, carecemos de un plan y de una meta conjunta a alcanzar.

Requerimos de una ruta para llegar a esa meta y de la organización decidida a conquistarla, de unidad de propósitos y sobre todo de humildad y fe en la eficacia de nuestras acciones ciudadanas.

Venezuela, Patria para ciudadanos.

Auto proclamados "dirigentes" o "lideres", adolecen de talento, claridad de plan que nos una y de una poco común integridad. Algunos son egos con piernas, concentrados en tener la razón. Aún hoy no se presenta un prototipo original diciendo “vine para ayudar” y hasta sabemos de algunos que vociferan a todo pulmón “si no me siguen se joden”. Ya veremos si asimilan la lección de unidad.

En contraste, a la salida de RCTV del aire, surgió un ejemplo que el país absorto ha llegado a admirar. Los estudiantes son la mas refrescante sorpresa. Impusieron su agenda mostrando sus armas de independencia, pluralidad e inclusión. Esto sucede cuando creíamos que, las pocas manifestaciones estudiantiles, solo servían para trancar vías quemar cauchos y ocultar sus rostros.

Mas esos no eran estudiantes, esos, eran enrolados de causas “monoserviles”, que incluye hordas de seudo militares golpistas, nepoticos y dedócratas que se han hecho con el país. Esta es una realidad para recordar que nos dará el coraje para recuperarlo, pues su historia es gráfica, abundante, reciente y vergonzosa. Hay quien tiene alma de foca y títere, y no sabe que el acero también se derrite. Mientras, los talentos estaban creciendo, fortaleciéndose y dándose cuenta de la bazofia que nos vendieron como respuesta a una mal llamada “Cuarta Republica”, convertida en un bodrio apodada “Quinta”, y llegar a la ranchificada “Roboluciòn”.

No perdamos la fe. No obstante interioricemos, que los venezolanos designados a restaurar la Patria, solos no podrán lograrlo. No podrán solos desarrollar el plan de país que hace falta, por lo que deberemos ser un equipo. Es imperiosa la participación y concurrencia de todos en la formulación de propuestas que, sumándose una a una, promoverán un plan de Patria ideal.

Tengamos fe, por que Dios está mirándonos. Tengamos también fe en nosotros mismos y asumamos la responsabilidad que no terminará con el triunfo en el evento electoral que dio comienzo el 2D.

No jueguen con Venezuela, no nos impongan un seudo socialismo ya juzgado... o les alcanzará su enunciado lema. El país no es de un gobernante de turno. Recobrada la Patria, será nuestra y de cada zángano que no hace nada por vivir en Libertad, ni merecer con orgullo el patronímico de ciudadano. La Red Supertestigo ofrece un espacio para la defensa.

Es la responsabilidad que te invito a asumir. ¡SUMATE a VENEZUELA!

Peón de mono

LUIS MARÍA ANSON es presidente de EL IMPARCIAL, diario digital y miembro de la Real Academia Española. Lean ustedes la carta enviada al señor Anson por el ilustre “torete” Toro Hardy, quien quiso apabullar a Anson con una retahíla de cargos burocráticos de representación dictatorial que arrogantemente encarna. Luego, la demoledora respuesta del académico.Hasta aquí se escuchan los chillidos del pobre Toro, ilustre peón de lamentable mala pinta, ahora convertido en morcilla.

Dará pie a una nueva réplica... ¿cacareo?... uhmm... ¡no creo!

"Pónganse las alpargatas, que lo que viene es joropo"

Luis Herrera Campins (filósofo llanero)

_________________Dorian Garcìa G.



Carta de Toro Hardy a Luis María Anson:
En su artículo 'Éxito de Rubalcaba' publicado en ese diario el pasado 22 de mayo, usted continúa con sus acusaciones insustentadas e irresponsables contra el Presidente Hugo Chávez, vinculándolo con ETA y utilizando adjetivos calificativos indignos de un académico de la lengua. Esta vez, sin embargo, se pasó usted de la raya. Lo conmino públicamente a que presente pruebas de que lo que afirma. De lo contrario, quedará claro quién es el bufón. He representado a mi país como embajador en el Reino Unido, Estados Unidos, Brasil y Chile y nunca en mi carrera me había topado con expresiones tan soeces como las que usted utiliza.

Es una lástima que las mismas provengan de un miembro de la Real Academia Española, institución llamada a resguardar la altura de una lengua que españoles e hispanoamericanos compartimos.

Atentamente, Alfredo Toro Hardy (Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en España)

Respuesta de Luis María Anson:
AL AIRE LIBRE EL EMBAJADOR DE CHÁVEZ
Luis María Anson
El embajador de Chávez en Madrid, en carta que publicamos en este número de El Imparcial, me 'conmina' a demostrar lo que afirmo en Al aire libre sobre el caudillo bufón de Venezuela. Aunque la 'conminación' respeta muy poco la libertad de expresión, y yo me pasé las conminaciones de Franco por el arco del triunfo en vida del dictador, aclararé algunas cosas, con el mayor respeto, al señor embajador.

Aquí el único que insulta, y gravemente, es el presidente Chávez, que ha injuriado de forma desmesurada e incivilizada, al presidente de México, al de Colombia, al de Estados Unidos, a Ángela Merkel, a José María Aznar y al Rey de España, entre otros muchos.

Si así lo desea, reproduciré para el señor embajador las lindezas vomitadas por la verborrea incontenible del caudillo bufón. Y empleo esta expresión porque así lo calificó un prestigioso intelectual de izquierdas: Carlos Fuentes, premio Príncipe de Asturias, premio Cervantes, futuro premio Nobel de Literatura. El gran escritor mexicano comparó además a Chávez, en gestos y actitudes, con Mussolini.

Según informaciones contrastadas, Chávez entregó 300 millones de dólares a la guerrilla comunista Farc. En un excelente informe del diario ABC se afirmaba que 'Venezuela se está convirtiendo en un nuevo santuario de Eta'.

La Coordinadora Simón Bolívar, financiada por el caudillo bufón, ha salido en defensa del grupo etarra Batasuna, profiriendo graves ofensas contra España que, con escaso gusto, suministraré al señor embajador si me 'conmina' a que lo haga. Chávez concedió una indemnización de 325.000 euros a los etarras Sebastián Echániz y Juan Víctor Gazuka. Lorenzo Ayestarán, Ángel Aldana, Jesús Urteaga y Eugenio Barrutiablengoa, etarras que suman cuarenta asesinatos, viven protegidos por Chávez y gestionan la nacionalidad venezolana. Otro etarra, Arturo Cubillas, reclamado por tres asesinatos, ha trabajado como director adscrito a la Oficina de Administració n y Servicios del ministerio de Agricultura de Venezuela. Su esposa era amparada por el caudillo bufón como directora general en el despacho de la Presidencia de la República.

Más de sesenta etarras, en fin, han abandonado Francia, para refugiarse en Venezuela.
¿Me 'conmina' el señor embajador de Venezuela en Madrid a que le suministre más datos, por ejemplo la parafernalia del tráfico de armas?
Lo haré con todo respeto y escaso gusto.

Luis María Anson de la Real Academia Española

Decreto-Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia

DERECHOS HUMANOS: Ninguna actividad privada queda exenta de la intromisión estatal. Sólo el Gobierno podrá investigar lo que califique seguridad de Estado.
Legisladores, fiscales, académicos, ONG y periodistas quedan limitados por la ley de inteligencia

Peligrosa, grosera, disparatada e inaceptable son algunos de los adjetivos con los que destacados especialistas en la materia califican el Decreto-Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia, publicada en Gaceta Oficial del 28 de mayo pasado.

Sin discusión suficiente y plural (pues se dictó como parte de la habilitación que el Poder Legislativo le concedió al Ejecutivo), el nuevo instrumento jurídico incide negativamente en el ejercicio de los derechos y garantías más fundamentales del sistema democrático, como el debido proceso y la información.

El académico Juan Carlos Rey explica que el ámbito de aplicación de la nueva ley puede abarcar cualquier cuestión que se relacione con la seguridad, la defensa o el desarrollo de la nación, al libre entender del Gobierno. "De manera que ninguna esfera privada quedaría al margen de la posible intromisión del Ejecutivo", agregó.

Rey puso la lupa en el artículo 19, denominado "reserva de la actividad y los medios" para explicar esta especie de monopolio de la investigación sobre asuntos que el mismo Gobierno califique de seguridad de Estado. La norma indica: "Los procedimientos de la actividad operativa y de investigación, y el empleo de cualquier medio especial o técnico diseñado, desarrollado, ajustado o programado para la obtención y procesamiento de información, sólo deberán ser puestos en práctica por los órganos con competencia especial; en consecuencia, toda actividad de esta naturaleza desarrollada por personas naturales o jurídicas, de derecho público o de derecho privado, nacionales o extranjeras, son de naturaleza ilícita y generan responsabilidad en los términos establecidos en la ley".

"Si se toma al pie de la letra, esto implica que ni el Ministerio Público, ni la Asamblea Nacional, ni los académicos, ni las organizaciones no gubernamentales de defensa de derechos humanos, ni los periodistas, entre otros, podrán investigar lo que el Gobierno no quiere que se investigue", advirtió Rey.

A todos, en cualquier parte del mundo

Todos los ciudadanos, individual y colectivamente considerados, estarían bajo sospecha. Y, so pena de sanciones penales, obligados a acusarse mutuamente, bajo la noción de seguridad de Estado. Además, la nueva normativa desconoce el principio de territorialidad de la ley, pues se pretende su aplicación en cualquier parte del mundo.

El penalista Alberto Arteaga Sánchez señaló que se trata de un fomento de la delación y hasta del espionaje, al modo de los Comités de Defensa de la Revolución de Cuba.

El artículo 16 de la nueva ley también considera "órganos de apoyo" de la inteligencia y contrainteligencia estatal "las redes sociales, organizaciones de participación popular y comunidades organizadas".

Arteaga Sánchez considera especialmente grave que haya un retroceso al proceso inquisitivo penal (derogado con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, en julio de 1999), en la medida en que los órganos de inteligencia y contrainteligencia podrán actuar unilateral, discrecional y, quizás, arbitrariamente: "Se desconoce que el Ministerio Público es el motor de los procesos y que los órganos de investigación sólo pueden actuar bajo su dirección. El juez de control no podrá controlar nada y, por el contrario, como integrante del sistema de justicia, quedará obligado a colaborar con las labores de inteligencia y contrainteligencia".

El jurista afirma que tan importante como ejercer acciones legales y poner a prueba las instituciones es que el ciudadano comprenda que está en peligro.

Tomado de: EL NACIONAL - Domingo 01 de Junio de 2008